Etude comparative du traitement de la migraine par
acupuncture versus thérapie médicamenteuse conventionnelle
Chez le migraineux un protocole d’acupuncture adapté selon les quatre diagnostics différentiels traditionnels est-il supérieur à un traitement médicamenteux associant en traitement de fond Zhentianwan (phytothérapie chinoise) et en traitement de crise caféine et ergot de seigle ?
Essai comparatif randomisé sans insu.
64 patients de 15 à 58 ans (46 femmes et 18 hommes),migraineux depuis 1 mois à 15 ans.
Inclusion : migraine chronique avec rémission entre les accès.
Localisation :
atteinte uni ou bilatérale ou tête entière.
Type
de la douleur : ………..
Durée :
quelques minutes à plusieurs jours.
Signes
prémonitoires : flash lumineux, hallucinations visuelles lumineuses par
exemple étoiles, figures géométriques.
Exclusions : migraines avec signes neurologiques et les autres causes.
Randomisation
en 2 groupes.
1)
acupuncture, n=32 patients.
selon
l’étiologie de la migraine.
-
Vent pervers : 60V (Kunlun), 7IG (Zhizheng), 20VG (Baihui),
20VB (Fengchi).
Technique
de manipulation : en dispersion. Disperser le vent pervers.
-
Foie : 3F (Taichong), 43VB (Jiaxi), 20VG (Baihui),
9PC (Taiyang).
Technique
de manipulation en dispersion sauf le 3F. Calmer le Foie, faire circuler le Qi
et soulager la douleur.
-
Rein : 3RN (Taixi), 23V (Shenshu), 20VG (Baihui), 36E
(Zusanli), 9PC (Taiyang).
Technique de manipulation en tonification, sauf le Taiyang en dispersion. Tonifier l’énergie vitale, tonifier le Rein et soulager la douleur.
-Stagnation :
34VB (Yanglingquan), 10RT (Xuehai), 20VG (Baihui), 8VB (Shuaigu).
Technique de manipulation :non spécifiée. Activer la circulation du sang pour disperser la stase du sang.
Schéma
thérapeutique : 4 à 5 séances par semaine 10 séances font une série. 1 à 3
séries.
Matériels :aiguilles
inoxydables diamètre0,25 et 0,30mm longueur : 40 et 50 mm.
2)
groupe contrôle, n=32 patients.
-
1mg d’ergot de seigle et 100mg de caféine en crise.
- entre les crises : 1cp 2fois par jour de Zhentianwan (phytothérapie chinoise).
les
sujets sont suivis pendant 1 an.
-
guérison : disparition totale des symptômes sans rechute.
-
amélioration : disparition total des symptômes après le traitement mais
rechute dans l’année.
- échec : rechute des symptômes peu après le traitement.
D’après
les critères d’évaluation.
-
groupe acupuncture :n=32.
guérison :75%
(24 /32), amélioration : 18,8% (6/32), échec : 6,2% (2/32).
-
groupe contrôle :n=32.
guérison :
34,4% (11/32), amélioration : 28,1% (9/32), échec : 37% (12/32).
Le taux global d’efficacité pour l’acupuncture est de 93,8% et de 62,5% pour le groupe contrôle montre une différence significative (p<0,01).
Chez les patients chroniques, le diagnostic étiologique suivant la médecine traditionnelle chinoise et l’application de l’acupuncture combinant les points locaux et distaux montre une meilleure efficacité que le traitement médicamenteux basé sur le soulagement symptomatique de la douleur. Le traitement acupunctural donne moins d’effets secondaires.
-
Sur les critères de diagnostics, les auteurs n’ont pas été très prolifiques,
ils nous ont donné une description de la migraine à l’occidentale, ce qui n’est
pas faux mais nous aurions aimé voir une sémiologie à l’orientale avec les signes physiques, l’état de la
langue et le pouls chinois. Pour ceux que cela intéresse de nombreuses
publications ont été faits sur les migraines /céphalées, le classement a
été fait suivant les syndromes, la localisation, la topographie sensitive de
Head et les contractures musculaires de Travel et Rinzier. Pour les puristes
dans le Lingshu livre IV traduit par le Dr.NGUYEN VAN NGHI on distingue
10 types de céphalées par afflux : 6 d’origine organe/entraille, 3
d’origine énergies perverses, et 1d’origine traumatique.
- Sur le traitement médicamenteux : d’autres traitements existent mais sont trop coûteux pour les pays pauvres. Ont-ils fait la preuve d’une efficacité supérieure aux anciens traitements dans les ECR ? Le traitement de fond employé a-t-il fait la preuve d’une efficacité intéressante dans les ECR ?
-
Aucun perdu de vue n’est décrit. Le traitement de 4 à 5 fois par semaine est
applicable en France ? un traitement moins intensif est-il aussi
efficace ?
-
La comparabilité des 2 groupes n’est pas effectuée, ce qui pourrait remettre en
cause la validité des résultats. Le traitement statistique des données et des
résultats n’est pas présenté. Le test de Pierson semble utilisé sur
l’efficacité globale, mais on ne trouve pas les mêmes résultats ?
-
Jaddad adapté
Randomisation :1
point, randomisation adéquate ou non adéquate (non spécifié) : 0
Insu
patient non réalisé : 0, insu évaluateur non réalisé : 0
Sorties
d’essai : nombre de patients évalués identique au nombre de patients
inclus : 1
Ce qui donne 2/5.
Nguyen Trong Khanh
Groupe
de travail « évaluation et lecture critique en acupuncture » FAFORMEC
Date de création : 16/01/2001