{"id":722,"date":"2025-08-27T21:07:51","date_gmt":"2025-08-27T21:07:51","guid":{"rendered":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/?p=722"},"modified":"2025-08-30T13:29:35","modified_gmt":"2025-08-30T13:29:35","slug":"champs-magnetiques-statiques-et-acupuncture-interet-dans-lantalgie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/?p=722","title":{"rendered":"Champs magn\u00e9tiques statiques et acupuncture : int\u00e9r\u00eat dans l\u2019antalgie ?"},"content":{"rendered":"
\n
\"La
La tour Eiffel \u2013 Paris \u2013 France<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 : <\/strong>Objectif. <\/em>Les champs magn\u00e9tiques statiques (CMS) engendr\u00e9s par les aimants pourraient-ils avoir un effet b\u00e9n\u00e9fique dans l\u2019am\u00e9lioration des algies ? M\u00e9thodes.<\/em> Les m\u00e9canismes biologiques des effets antalgiques des CMS sont \u00e9tudi\u00e9s en exp\u00e9rimentation animale. Une \u00e9tude de la revue de litt\u00e9rature (revues syst\u00e9matiques et m\u00e9ta-analyses) est r\u00e9alis\u00e9e concernant l\u2019application des aimants en un point quelconque de la peau ou sur les points sp\u00e9cifiques d\u2019acupuncture. R\u00e9sultats.<\/em>On ne peut pas recommander l\u2019usage des CMS dans un but th\u00e9rapeutique antalgique. De m\u00eame, les preuves de l\u2019efficacit\u00e9 antalgique des dispositifs magn\u00e9tiques sur des points d\u2019acupuncture sont insuffisantes. Conclusions.<\/em> Malgr\u00e9 quelques essais cliniques montrant une certaine efficacit\u00e9 dans les douleurs musculo-squelettiques, il est n\u00e9anmoins n\u00e9cessaire de r\u00e9aliser des essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s \u00e0 haute qualit\u00e9 m\u00e9thodologique. Mots-cl\u00e9s :<\/strong> Champs magn\u00e9tiques statiques \u2013 aimants \u2013 acupuncture \u2013 antalgie.<\/p>\n\n\n\n

Summary: <\/strong>Objective<\/em>. Could the static magnetic fields (SMF) engendered by magnets have a beneficial effect in the relief pains? Methods.<\/em> The biological mechanisms of the analgesic effects of SMF are studied in animal experiment. A study of the literature review (systematic review and meta-analysis) is performed concerning the application of magnets in some point of the skin or on the specific points of acupuncture. Results<\/em>. The evidence does not support the use of SMF for pain relief. Also, the evidences of reducing pain effectiveness of the magnetic devices on points of acupuncture are insufficient. Conclusions.<\/em> In spite of some clinical trials showing a certain effectiveness in the musculoskeletal pains, it is nevertheless necessary to realize randomized controlled clinical trials in high methodological quality. Keywords:<\/strong> Static magnetic fields – magnets – acupuncture \u2013 relief pain.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Afin de prolonger l\u2019effet du traitement par les aiguilles, les acupuncteurs peuvent \u00eatre tent\u00e9s d\u2019utiliser des dispositifs engendrant un champ magn\u00e9tique statique (CMS). Ainsi un aimant log\u00e9 sur l’injecteur des aiguilles semi-permanentes (ASP) utilis\u00e9es en auriculoth\u00e9rapie permet d\u2019induire directement un champ magn\u00e9tique dans l’aiguille implant\u00e9e. Ne s\u2019embarrassant pas des notions de m\u00e9decine traditionnelle chinoise, certains praticiens placent \u00e9galement des aimants sur la peau au niveau des zones douloureuses et en dehors des points d\u2019acupuncture.<\/p>\n\n\n\n

Que doit-on penser de ces pratiques ? Les champs magn\u00e9tiques statiques ont-ils un r\u00e9el effet th\u00e9rapeutique dans le domaine de l\u2019antalgie ? Le but de cette \u00e9tude est d\u2019\u00e9tablir \u00e0 partir de la litt\u00e9rature la r\u00e9alit\u00e9 des effets des CMS.     <\/p>\n\n\n\n

Introduction<\/h3>\n\n\n\n

En physique, le champ magn\u00e9tique est une grandeur caract\u00e9ris\u00e9e par la donn\u00e9e d’une intensit\u00e9 et d’une direction, d\u00e9finie en tout point de l’espace et d\u00e9termin\u00e9e par la position et l’orientation d’aimants, d’\u00e9lectroaimants et le d\u00e9placement de charges \u00e9lectriques. La pr\u00e9sence de ce champ se traduit par l’existence d’une force agissant sur les charges \u00e9lectriques en mouvement (dite force de Lorentz) et divers effets affectant certains mat\u00e9riaux (paramagn\u00e9tisme, diamagn\u00e9tisme ou ferromagn\u00e9tisme selon les cas). La grandeur qui d\u00e9termine l’interaction entre un mat\u00e9riau et un champ magn\u00e9tique est la susceptibilit\u00e9 magn\u00e9tique. Le champ magn\u00e9tique forme, avec le champ \u00e9lectrique les deux composantes du champ \u00e9lectromagn\u00e9tique d\u00e9crit par l’\u00e9lectromagn\u00e9tisme [[1]].<\/p>\n\n\n\n

L’unit\u00e9 de l’intensit\u00e9 d’un champ magn\u00e9tique dans le syst\u00e8me international est le tesla (T). On utilise aussi en m\u00e9decine le gauss (G) en sachant que 1G = 100\u00b5T =  10-4<\/sup>T (10 000 G = 1 T = 1 Weber\/m2<\/sup>)<\/p>\n\n\n\n

A proximit\u00e9 de certains appareils, les valeurs du champ magn\u00e9tique peuvent \u00eatre de l\u2019ordre de quelques centaines de micro teslas [[2]]. Le champ magn\u00e9tique terrestre est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 47 \u00b5T au centre de la France (figure 1). L\u2019imagerie par r\u00e9sonnance magn\u00e9tique (IRM) utilise des appareils \u00e9mettant des champs magn\u00e9tiques entre 1,5 T \u00e0 3 T dans le domaine du diagnostic m\u00e9dical, voire jusque  17 T, r\u00e9serv\u00e9 aux exp\u00e9riences sur les rats ou souris.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Figure 1.<\/strong> Valeurs du flux magn\u00e9tique terrestre, \u00e9voluant de 25 \u00b5T en Am\u00e9rique du Sud \u00e0 65 \u00b5T en Antarctique [[3]].<\/p>\n\n\n\n

Exp\u00e9rimentation animale sur l\u2019effet antalgique des champs magn\u00e9tiques statiques<\/h3>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse biologique aux champs magn\u00e9tiques statiques (CMS) d\u00e9livr\u00e9s par les aimants a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e de mani\u00e8re exp\u00e9rimentale sur les animaux. Sur la centaine d\u2019\u00e9tudes que compte la litt\u00e9rature, quelques unes se sont int\u00e9ress\u00e9es particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019effet antalgique ou anti-inflammatoire des champs magn\u00e9tiques statiques. Les r\u00e9sultats observ\u00e9s sur les effets antinociceptifs des CMS sont contradictoires.<\/p>\n\n\n\n

Certains auteurs ont rapport\u00e9 que l\u2019exposition des souris ou des rats \u00e0 un champ magn\u00e9tique statique pouvait supprimer le stress, induire une analg\u00e9sie en rapport avec la lib\u00e9ration de peptides opio\u00efdes ou diminuer les constantes biologiques inflammatoires [4-13].<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres ont trouv\u00e9 que les CMS avaient un effet inverse avec la suppression de l\u2019analg\u00e9sie qui faisait intervenir les opio\u00efdes ou la m\u00e9latonine [14-16].<\/p>\n\n\n\n

La raison de ces contradictions r\u00e9sulte semble-t-il des diff\u00e9rences entre les esp\u00e8ces et les caract\u00e9ristiques du champ magn\u00e9tique, comme  l\u2019intensit\u00e9 ou la dur\u00e9e de l’exposition (aigue ou chronique).<\/p>\n\n\n\n

Notons qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019\u00e9tude exp\u00e9rimentale sur l\u2019utilisation pr\u00e9cise des CMS sur les points sp\u00e9cifiques d\u2019acupuncture.<\/p>\n\n\n\n

Les essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s concernant les CMS<\/h3>\n\n\n\n

Les preuves d\u2019efficacit\u00e9 des CMS sont limit\u00e9es. On retrouve quelques  essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s (ECR) montrant une efficacit\u00e9 dans le soulagement de diff\u00e9rentes pathologies algiques (douleurs post-poliomy\u00e9litiques, neuropathie diab\u00e9tique, fibromyalgie, douleurs chroniques pelviennes, canal carpien, gonarthrose, coxarthrose) [17-23]. Une revue de litt\u00e9rature \u00e9tudie d\u2019ailleurs les diff\u00e9rents ECR et montre une certaine efficacit\u00e9 [[24]].<\/p>\n\n\n\n

Mais il existe aussi autant d\u2019autres ECR objectivant l\u2019inefficacit\u00e9 des CMS dans l\u2019am\u00e9lioration des douleurs (myalgies, odontalgies, lombalgies chroniques, cervicalgies et douleurs d\u2019\u00e9paule, talalgies, canal carpien, douleurs postop\u00e9ratoires [25-32]. Une autre revue de litt\u00e9rature conclut \u00e0 l\u2019inefficacit\u00e9 et propose d\u2019\u00e9viter les aimants [[33]]. Une revue de litt\u00e9rature Cochrane montre \u00e9galement l\u2019inefficacit\u00e9 des CMS dans les cervicalgies [[34]].<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9ta-analyses<\/h3>\n\n\n\n

A la lecture de ces diff\u00e9rents travaux, il est donc difficile de se faire une opinion sur l\u2019impact r\u00e9el des CMS dans les algies. D\u2019o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat des m\u00e9ta-analyses dont le principal objectif est d\u2019essayer de d\u00e9terminer l\u2019efficacit\u00e9 d\u2019une th\u00e9rapie \u00e0 partir de la synth\u00e8se d\u2019essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Pittler et coll. en 2007 [[35]] ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une \u00e9tude syst\u00e9matique et \u00e0 une m\u00e9ta-analyse des ECR \u00e9valuant l\u2019efficacit\u00e9 des aimants statiques dans le traitement d\u2019algies de diff\u00e9rentes \u00e9tiologies. Seules les \u00e9tudes comportant un placebo ou un aimant de tr\u00e8s faible champ magn\u00e9tique utilis\u00e9 dans le groupe t\u00e9moin ont \u00e9t\u00e9 incluses. Le crit\u00e8re principal d\u2019\u00e9valuation \u00e9tait la variation moyenne de la douleur mesur\u00e9e sur une \u00e9chelle visuelle analogique (EVA) de 100 mm (100 mm signifiant le maximum de douleur). Vingt-neuf ECR ont \u00e9t\u00e9 \u00e9ligibles. Mais seulement neuf parmi ces vingt-neuf ont \u00e9t\u00e9 retenus dans cette m\u00e9ta-analyse qui, au final, n\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune diff\u00e9rence significative entre le groupe placebo et le groupe t\u00e9moin en ce qui concerne l\u2019att\u00e9nuation de la douleur (diff\u00e9rence moyenne pond\u00e9r\u00e9e -WMD- sur l\u2019EVA \u00e9gale \u00e0 2 mm ; intervalle de confiance \u00e0 95 % \u20131,8 \u00e0 5,8 mm ; p = 0,29) (figure 2). Bien que d\u2019un point de vue statistique, l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 est non significative (I\u00b2=11,4%, p=0,16), il n\u2019en demeure pas moins que cette m\u00e9ta-analyse souffre d\u2019un biais important de validit\u00e9 interne et comporte en r\u00e9alit\u00e9 une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 clinique. En effet, les crit\u00e8res nosologiques retenus ne sont pas pertinents : ainsi dans les causes \u00e9tiologiques, on retrouvait la fibromyalgie [[36]], les lombalgies, les algies du canal carpien, la neuropathie diab\u00e9tique, les talalgies, la coxarthrose, les myalgies [[37]] et algies du pied [[38]]. Les analyses de sensibilit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es. Cela a consist\u00e9 \u00e0 comparer les r\u00e9sultats obtenus en incluant ou pas des ECR pour lesquels il \u00e9tait difficile de trancher de leur \u00e9ligibilit\u00e9 dans la m\u00e9ta-analyse. Ainsi par exemple en incluant juste les ECR dans les douleurs musculo-squelettiques, les auteurs n\u2019ont pas retrouv\u00e9 de diff\u00e9rence significative entre groupe CMS et groupe placebo. En conclusion, les auteurs ne proposent pas d\u2019utiliser les aimants statiques et ne les recommandent pas non plus comme traitement efficace des algies. Toutefois dans le cas de l\u2019arthrose, il existe des donn\u00e9es probantes mais qui ne suffisent pas \u00e0 prouver un important avantage clinique et ouvre plut\u00f4t la porte \u00e0 d\u2019autres \u00e9tudes.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Figure 2.<\/strong> Effet des CMS sur la douleur avec moyenne pond\u00e9r\u00e9e des tailles d\u2019effets (weighted mean difference avec l\u2019intervalle de confiance \u00e0 95%. La ligne verticale ne repr\u00e9sente aucune diff\u00e9rence entre les aimants et le placebo. Figure \u00e0 partir de CMAJ. 2007. doi: 10.1503\/cmaj.061344 [35].<\/p>\n\n\n\n

Cependant, suite \u00e0 cette m\u00e9ta-analyse une controverse [[39]] est n\u00e9e du fait que certaines \u00e9tudes avec bras placebo pouvaient ne pas avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es r\u00e9ellement avec bras placebo. En effet, les aimants pour \u00eatre dits th\u00e9rapeutiques doivent avoir un CMS sup\u00e9rieur \u00e0 300G (30 mTesla) [[40],[41]]. Or il s\u2019av\u00e8re que certains aimants consid\u00e9r\u00e9s justement comme th\u00e9rapeutique avaient un champ magn\u00e9tique statique \u00e9quivalent \u00e0 cette force. Ainsi Harlow et coll. [23] utilisaient comme aimants placebo des aimants de 30mT. D\u2019ailleurs Colbert et coll. [[42]] dans une revue de litt\u00e9rature parue au m\u00eame moment, critiquent les ECR et argumentent que 34 d\u2019entre eux (soit 61% des ECR recens\u00e9s) ne fournissent pas suffisamment de d\u00e9tails concernant les diff\u00e9rents param\u00e8tres des champs magn\u00e9tiques statiques pour permettre \u00e0 de nouveaux chercheurs de reproduire les r\u00e9sultats dans d\u2019autres investigations. <\/p>\n\n\n\n

 <\/h3>\n\n\n\n

Champs magn\u00e9tiques statiques et acupuncture<\/h3>\n\n\n\n

Du fait de la sp\u00e9cificit\u00e9 du point d\u2019acupuncture en rapport avec la m\u00e9canotransduction [[43]], la transduction au niveau du tissu conjonctif [[44]] et de l\u2019action des mol\u00e9cules informationnelles au niveau du syst\u00e8me nerveux central [[45]], il est tout \u00e0 fait possible que l\u2019effet du CMS additionn\u00e9 \u00e0 celui du point d\u2019acupuncture puisse avoir un effet b\u00e9n\u00e9fique sur la douleur, sup\u00e9rieur \u00e0 celui du CMS seul. De ce fait, une revue de litt\u00e9rature a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en 2008 [[46]].Trois cent huit r\u00e9f\u00e9rences ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es dont 50 \u00e9tudes r\u00e9pondaient aux crit\u00e8res d’inclusion. 31 ECR \u00e9taient en langue anglaise et 11 \u00e9tudes en chinois. La revue \u00e9tait tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne en raison d\u2019une grande vari\u00e9t\u00e9 de dispositifs magn\u00e9tiques utilis\u00e9s dans diff\u00e9rentes maladies (d\u00e9pression, hypertension art\u00e9rielle, nystagmus cong\u00e9nital, insomnie, migraine etc..) avec de multiples dispositifs de contr\u00f4le-placebo.<\/p>\n\n\n\n

Trente-sept des 42 \u00e9tudes (88%) ont d\u00e9clar\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice th\u00e9rapeutique. Mais la mauvaise qualit\u00e9 de l’ensemble des essais contr\u00f4l\u00e9s ne permet pas d\u2019affirmer qu\u2019il existe des \u00e9l\u00e9ments de preuve recommandant le traitement par CMS. D\u2019ailleurs, seules trois \u00e9tudes concernaient les douleurs musculo-squelettiques : la p\u00e9riarthrite scapulo-hum\u00e9rale [[47]], l\u00e9sions des tissus mous [[48]] (2 \u00e9tudes de cas) et un ECR utilisant auriculoth\u00e9rapie et CMS dans les lombalgies [[49]]. En conclusion, aucune preuve de l\u2019efficacit\u00e9 des CMS associ\u00e9s \u00e0 l\u2019acupuncture dans la douleur ne semble exister \u00e0 l\u2019heure actuelle. Les ECR sont \u00e0 r\u00e9aliser.<\/p>\n\n\n\n

Effets secondaires et risques<\/h3>\n\n\n\n

Les aimants sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9s sans danger. Cependant, il est plus prudent de ne pas les utiliser chez certaines personnes [[50]] :<\/p>\n\n\n\n

–       les femmes enceintes, car les possibles effets des aimants sur le f\u0153tus ne sont pas connus ;<\/p>\n\n\n\n

–       les personnes utilisant des dispositifs m\u00e9dicaux tels qu’un stimulateur cardiaque, d\u00e9fibrillateur, ou pompe \u00e0 insuline, parce que les aimants peuvent interf\u00e9rer avec le fonctionnement de l’appareil m\u00e9dical ;<\/p>\n\n\n\n

–       les personnes qui utilisent des patchs qui d\u00e9livrent des th\u00e9rapeutiques \u00e0 travers la peau, car cela pourrait entra\u00eener une vasodilatation et affecter la distribution du m\u00e9dicament.<\/p>\n\n\n\n

Les effets secondaires rapport\u00e9s sont peu nombreux et bien qu\u2019en laboratoire, on ait pu montrer que les cellules pouvaient s\u2019aligner dans le champ \u00e0 partir de 5000G, les implications ne sont pas claires.<\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9tudes animales ont montr\u00e9 une action sur le syst\u00e8me vestibulaire \u00e0 partir de 4T. Une induction de courants \u00e9lectriques autour du c\u0153ur et de la majeure partie des vaisseaux sanguins a \u00e9t\u00e9 objectiv\u00e9e \u00e0 partir de CMS de 1000 G chez les animaux, mais aucun effet d\u00e9sirable n\u2019a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

On a n\u00e9anmoins rapport\u00e9 que les hautes intensit\u00e9s des aimants (en l\u2019occurrence 2000G) appliqu\u00e9s sur six points d\u2019acupuncture, soit 12000G (1,2T) et laiss\u00e9s en place pendant 72 heures pour traiter des bouff\u00e9es de chaleur (personnes trait\u00e9es par chimioth\u00e9rapie en raison d\u2019un cancer du sein), avaient entra\u00een\u00e9 une exacerbation de ces bouff\u00e9es ainsi qu\u2019une irritation de la peau, sans doute due \u00e0 l\u2019adh\u00e9sif de contention [[51]]. D\u2019o\u00f9 l\u2019importance de ne pas multiplier les points d\u2019acupuncture \u00e0 traiter simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n

Dans des champs de 8T, les effets cardiovasculaires ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s chez l\u2019\u00eatre humain mais ces effets ont \u00e9t\u00e9 limit\u00e9s et entrent dans l\u2019\u00e9chelle des variations physiologiques.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, certaines personnes expos\u00e9es \u00e0 des champs d\u2019environ 2T ou davantage, peuvent \u00e9prouver des r\u00e9actions transitoires : vertiges et go\u00fbt m\u00e9tallique dans la bouche. Des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques et des rapports de cas cliniques n\u2019ont pas rapport\u00e9 d\u2019effets ind\u00e9sirables \u00e0 long terme, mais les donn\u00e9es sont rares et il n\u2019y a aucune \u00e9tude de suivi de patients \u00e0 long terme des ECR concernant les CMS.<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019ensemble, on peut conclure qu\u2019au niveau de l\u2019exposition aux CMS (\u00e0 partir d\u2019environ 2T), les effets sensoriels transitoires peuvent affecter certaines personnes. Aucun effet grave ou permanent sur la sant\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 objectiv\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 un niveau de 8T, mais les investigations scientifiques sont limit\u00e9es. Par contre au del\u00e0 de 8T, les effets sur le corps humain sont inconnus mais quelques effets cardiovasculaires et sensoriels pourraient se voir avec des CMS tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s [2].<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h3>\n\n\n\n

Les champs magn\u00e9tiques statiques engendr\u00e9s par des aimants et appliqu\u00e9s sur des points d\u2019acupuncture dans le cadre des algies pourraient prolonger l\u2019effet des aiguilles. Cependant, aucun ECR \u00e0 l\u2019heure actuelle n\u2019a objectiv\u00e9 une quelconque efficacit\u00e9. Compte-tenu des effets secondaires n\u00e9gligeables, cette voie de recherche clinique est \u00e0 suivre avec attention. Il sera n\u00e9anmoins n\u00e9cessaire d\u2019appliquer un protocole m\u00e9thodologique pr\u00e9cis et rigoureux [[52]].<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

[1].Encyclop\u00e9die Wikip\u00e9dia. Champ magn\u00e9tique. 2011 jan [cited 2011 feb 07 : 1 screen]. Available from: URL: http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Champ_magn\u00e9tique.  <\/p>\n\n\n\n

[2]. Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS). Champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques et sant\u00e9 publique. 2007 juin [cited 2010 nov 20 ; 1 screen]. Available from: URL: http:\/\/www.who.int\/mediacentre\/factsheets\/fs322\/fr\/index.html.<\/p>\n\n\n\n

[3]. Health Protection Agency. Static Magnetic Fields. Report of the independent Advisory Group on Non-ionising Radiation. May 2008.<\/p>\n\n\n\n

[4] L\u00e1szl\u00f3 J, Reiczigel J, Sz\u00e9kely L, Gasparics A, Bog\u00e1r I, Bors L, R\u00e1cz B, Gyires K. Optimization of static magnetic field parameters improves analgesic effect in mice. Bioelectromagnetics. 2007 Dec;28(8):615-27.<\/p>\n\n\n\n

[5].  Morris CE, Skalak TC. Acute exposure to a moderate strength static magnetic field reduces edema formation in rats. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2008 Jan;294(1):H50-7.<\/p>\n\n\n\n

[6]. S\u00e1ndor K, Helyes Z, Gyires K, Szolcs\u00e1nyi J, L\u00e1szl\u00f3 J. Static magnetic field-induced anti-nociceptive effect and the involvement of capsaicin-sensitive sensory nerves in this mechanism. Life Sci. 2007 Jun 20;81(2):97-102.<\/p>\n\n\n\n

[7]. Choleris E, Del Seppia C, Thomas AW, Luschi P, Ghione G, Moran GR, Prato FS. Shielding, but not zeroing of the ambient magnetic field reduces stress-induced analgesia in mice. Proc Biol Sci. 2002 Jan 22;269(1487):193-201.<\/p>\n\n\n\n

[8].Kavaliers M, Ossenkopp KP, Hirst M. Magnetic fields abolish the enhanced nocturnal analgesic response to morphine in mice. Physiol Behav. 1984 Feb;32(2):261-4.<\/p>\n\n\n\n

[9]. Del Seppia C, Mezzasalma L, Choleris E, Luschi P, Ghione S. Effects of magnetic field exposure on open field behaviour and nociceptive responses in mice. Behav Brain Res. 2003 Sep 15;144(1-2):1-9.<\/p>\n\n\n\n

[10]. Taniguchi N, Kanai S, Kawamoto M, Endo H, Higashino H. Study on Application of Static Magnetic Field for Adjuvant Arthritis Rats. Evid Based Complement Alternat Med. 2004 Sep 1;1(2):187-191.<\/p>\n\n\n\n

[11]. Prato FS, Robertson JA, Desjardins D, Hensel J, Thomas AW. Daily repeated magnetic field shielding induces analgesia in CD-1 mice. Bioelectromagnetics. 2005 Feb;26(2):109-17.<\/p>\n\n\n\n

[12]. Shupak NM, Hensel JM, Cross-Mellor SK, Kavaliers M, Prato FS, Thomas AW. Analgesic and behavioral effects of a 100 microT specific pulsed extremely low frequency magnetic field on control and morphine treated CF-1 mice. Neurosci Lett. 2004 Jan 2;354(1):30-3.<\/p>\n\n\n\n

[13].Gyires K, Z\u00e1dori ZS, R\u00e1cz B, L\u00e1szl\u00f3 J. Pharmacological analysis of inhomogeneous static magnetic field-induced antinociceptive action in the mouse. Bioelectromagnetics. 2008 Sep;29(6):456-62.<\/p>\n\n\n\n

[14]. Dixon SJ, Persinger MA. Suppression of analgesia in rats induced by morphine or L-NAME but not both drugs by microTesla, frequency-modulated magnetic fields. Int J Neurosci. 2001 Aug;108(1-2):87-97.<\/p>\n\n\n\n

[15].  Jeong JH, Choi KB, Yi BC, Chun CH, Sung KY, Sung JY, Gimm YM, Huh IH, Sohn UD. Effects of extremely low frequency magnetic fields on pain thresholds in mice: roles of melatonin and opioids. J Auton Pharmacol. 2000 Aug;20(4):259-64.<\/p>\n\n\n\n

[16]. Ossenkopp KP, Kavaliers M, Lipa S. Increased mortality in land snails (Cepaea nemoralis) exposed to powerline (60-Hz) magnetic fields and effects of the light-dark cycle. Neurosci Lett. 1990 Jun 22;114(1):89-94.<\/p>\n\n\n\n

[17]. Vallbona C , Hazlewood CF , Jurida G . Response of pain to static magnetic fields in postpolio patients (A double-blind pilot study). Arch Phys Med Rehabil . 1997;78:1200\u20131203. <\/p>\n\n\n\n

[18]. Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, Cole SP, Parry GJ, Hayat G, Cohen JA, Page JC, Bromberg MB, Schwartz SL; Magnetic Research Group. Static magnetic field therapy for symptomatic diabetic neuropathy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):736-46.<\/p>\n\n\n\n

[19]. Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, Dunkl PR, McConnell GG, Conaway MR, Gillies GT. Static magnetic fields for treatment of fibromyalgia: a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2001 Feb;7(1):53-64.<\/p>\n\n\n\n

[20]. Brown CS, Ling FW, Wan JY, Pilla AA. Efficacy of static magnetic field therapy in chronic pelvic pain: a double-blind pilot study. Am J Obstet Gynecol. 2002 Dec;187(6):1581-7.<\/p>\n\n\n\n

[21]. Colbert AP, Markov MS, Carlson N, Gregory WL, Carlson H, Elmer PJ. Static magnetic field therapy for carpal tunnel syndrome: a feasibility study. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Jul;91(7):1098-104.<\/p>\n\n\n\n

[22]. Hinman MR, Ford J, Heyl H. Effects of static magnets on chronic knee pain and  physical function: a double-blind study. Altern Ther Health Med. 2002 Jul-Aug;8(4):50-5.<\/p>\n\n\n\n

[23]. Harlow T, Greaves C, White A, Brown L, Hart A, Ernst E. Randomised controlled trial of magnetic bracelets for relieving pain in osteoarthritis of the hip and knee. BMJ. 2004 Dec 18;329(7480):1450-4.<\/p>\n\n\n\n

[24]. Eccles NK. A critical review of randomized controlled trials of static magnets for pain relief. J Altern Complement Med. 2005 Jun;11(3):495-509.<\/p>\n\n\n\n

[25]. Reeser JC, Smith DT, Fischer V, Berg R, Liu K, Untiedt C, Kubista M. Static magnetic fields neither prevent nor diminish symptoms and signs of delayed onset muscle soreness. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):565-70.<\/p>\n\n\n\n

[26]. L\u00e1szl\u00f3 J, Pivec N. Effect of inhomogeneous static magnetic field on dental pain in humans. Clin J Pain. 2010 Jan;26(1):49-55.<\/p>\n\n\n\n

[27]. Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, Rindone JP. Bipolar permanent magnets for the treatment of chronic low back pain: a pilot study. JAMA. 2000 Mar 8;283(10):1322-5.<\/p>\n\n\n\n

[28]. Hong CZ, Lin JC, Bender LF, Schaeffer JN, Meltzer RJ, Causin P. Magnetic necklace: its therapeutic effectiveness on neck and shoulder pain. Arch Phys Med Rehabil. 1982 Oct;63(10):462-6.<\/p>\n\n\n\n

[29]. Caselli MA, Clark N, Lazarus S, Velez Z, Venegas L. Evaluation of magnetic foil and PPT Insoles in the treatment of heel pain. J Am Podiatr Med Assoc. 1997 Jan;87(1):11-6.<\/p>\n\n\n\n

[30]. Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, Harmsen WS. Effect of magnetic vs sham-magnetic insoles on plantar heel pain: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Sep 17;290(11):1474-8.<\/p>\n\n\n\n

[31]. Carter R, Aspy CB, Mold J. The effectiveness of magnet therapy for treatment of wrist pain attributed to carpal tunnel syndrome. J Fam Pract. 2002 Jan;51(1):38-40.<\/p>\n\n\n\n

[32]. Cepeda MS, Carr DB, Sarquis T, Miranda N, Garcia RJ, Zarate C. Static magnetic therapy does not decrease pain or opioid requirements: a randomized double-blind trial. Anesth Analg. 2007 Feb;104(2):290-4.<\/p>\n\n\n\n

[33]. Ratterman R, Secrest J, Norwood B, Ch’ien AP. Magnet therapy: what’s the attraction? J Am Acad Nurse Pract. 2002 Aug;14(8):347-53.<\/p>\n\n\n\n

[34]. Kroeling P, Gross A, Goldsmith CH, Burnie SJ, Haines T, Graham N, Brant A. Electrotherapy for neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;(4):CD004251.<\/p>\n\n\n\n

[35]. Pittler MH, Brown EM, Ernst E. Static magnets for reducing pain: systematic review and meta-analysis of randomized trials. CMAJ. 2007 Sep 25;177(7):736-42.<\/p>\n\n\n\n

[36]. Colbert AP, Banerji M, Pilla AA. Magnetic mattress pad use in patients with fibromyalgia: a randomised double-blind pilot study. J Back Musculoskel Rehab. 1999;13:19-31.<\/p>\n\n\n\n

[37]. Mikesky AE, Hayden MW. Effect of static magnetic therapy on recovery from delayed onset muscle soreness. Phys Ther Sport. 2005;6:188-94.<\/p>\n\n\n\n

[38]. Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et al. Effect of magnetic vs sham-magnetic insoles on nonspecific foot pain in the workplace: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Mayo Clin Proc 2005;80:1138-45.<\/p>\n\n\n\n

[39]. McCarthy PW. Controls in studies of magnetism. CMAJ. 2008 Jan 29;178(3):327; author reply 327.<\/p>\n\n\n\n

[40]. Vallbona C, Richards T. Evolution of magnetic therapy from alternative to traditional medicine. Phys Med Rehabil Clin N Am. 1999 Aug;10(3):729-54.<\/p>\n\n\n\n

[41] . Kov\u00e1cs-B\u00e1lint Z, Csath\u00f3 A, L\u00e1szl\u00f3 JF, Juh\u00e1sz P, Hern\u00e1di I. Exposure to an inhomogeneous static magnetic field increases thermal pain threshold in healthy human volunteers. Bioelectromagnetics. 2010 Oct 28.<\/p>\n\n\n\n

[42]. Colbert AP, Wahbeh H, Harling N, Connelly E, Schiffke HC, Forsten C, Gregory WL, Markov MS, Souder JJ, Elmer P, King V. Static magnetic field therapy: a critical review of treatment parameters. Evid Based Complement Alternat Med. 2009 Jun;6(2):133-9.<\/p>\n\n\n\n

[43]. St\u00e9phan JM. Acupuncture, tissu conjonctif et m\u00e9canotransduction. Acupuncture & Moxibustion. 2006;5(4):362-367.<\/p>\n\n\n\n

[44]. St\u00e9phan JM. Acupuncture, r\u00e9cepteurs transmembranaires \u00e0 tyrosine-kinases, \u00e0 cytokines et transduction. Acupuncture & Moxibustion. 2007 Mars;6(1):79-86.<\/p>\n\n\n\n

[45]. St\u00e9phan JM. M\u00e9canismes neurophysiologiques de l\u2019\u00e9lectroacupuncture dans les algies. Acupuncture & Moxibustion. 2008;7(2):127-137.<\/p>\n\n\n\n

[46]. Colbert AP, Cleaver J, Brown KA, Harling N, Hwang Y, Schiffke HC, Brons J, Qin Y. Magnets applied to acupuncture points as therapy – a literature review. Acupunct Med. 2008 Sep;26(3):160-70.<\/p>\n\n\n\n

[47]. Hou S, Meng M, Cao H. The rapid and remarkable therapeutic effect of adjustable magnetic blunt-tip needles on periarthritis. Int J Clin Acupunct. 1990;1(3):305-306.<\/p>\n\n\n\n

[48] . Mao R, Li N. Treatment of soft tissue injury with a magnetic blade. Int J ClinAcupunct. 1996;7(3):279-280.<\/p>\n\n\n\n

[49]. Suen LK, Wong TK, Chung JW, Yip VY. Auriculotherapy on low back pain in the elderly. Complement Ther Clin Pract. 2007 Feb;13(1):63-9.<\/p>\n\n\n\n

[50]. NCAM. Magnets for pain. Publication n\u00b0D408. 2009 [cited 2010 dec 2 ; 1 screen]. Available from: URL:  http:\/\/nccam.nih.gov\/health\/magnet\/magnetsforpain.htm<\/p>\n\n\n\n

[51]. Carpenter JS, Wells N, Lambert B, Watson P, Slayton T, Chak B, Hepworth JT, Worthington WB. A pilot study of magnetic therapy for hot flashes after breast cancer. Cancer Nurs. 2002 Apr;25(2):104-9.<\/p>\n\n\n\n

[52]. Markov MS. Magnetic field therapy: a review. Electromagn Biol Med. 2007;26(1):1-23.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

St\u00e9phan JM. Champs magn\u00e9tiques statiques et acupuncture : int\u00e9r\u00eat dans l\u2019antalgie ? Acupuncture & Moxibustion. 2011;10(1):26-31.(Version PDF)<\/a><\/p>\n\n\n\n

St\u00e9phan JM. Champs magn\u00e9tiques statiques et acupuncture : int\u00e9r\u00eat dans l\u2019antalgie ? Acupuncture & Moxibustion. 2011;10(1):26-31.(Version couleur HTML)<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9sum\u00e9 : Objectif. Les champs magn\u00e9tiques statiques (CMS) engendr\u00e9s par les aimants pourraient-ils avoir un effet b\u00e9n\u00e9fique dans l\u2019am\u00e9lioration des algies ? M\u00e9thodes. Les m\u00e9canismes biologiques des effets antalgiques des CMS sont \u00e9tudi\u00e9s en exp\u00e9rimentation animale. Une \u00e9tude de la revue de litt\u00e9rature (revues syst\u00e9matiques et m\u00e9ta-analyses) est r\u00e9alis\u00e9e concernant l\u2019application des aimants en un point quelconque de la peau ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-electroacupuncture-et-autres-techniques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=722"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":954,"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions\/954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meridiens.org\/meridienjmstephf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}